おひるねまくらをよろしく PORCUPINE

2009-09-17 Thu 22:08

うあああ　あ

………そんな、さ、

やってる本人が否定しないで下さいよ……、、、

あなたの研究を発表する僕はなんなの？

なんとかおもしろくなるような構成を考えて意見を求めているのに
投げやりにどうでもいいオーラ出して「それでいいんじゃないんですかねー」とか

………、

はあ、、、

僕にまで、急におもしろくなく思えてきた……

ちょっと気分転換しなきゃ。

http://takenaka-akio.cool.ne.jp/index.html

→学会発表の心得のページ。

当たり前のことですが，伝えるべきメッセージもなしにいい話はできません．「ねえねえ，聞いて，聞いて！ぜったいおもしろいんだから」という気持ちが話し手にないことには迫力のある話になりません．

本ッ当に、あたりまえのことですよね！！！？
わかってるよね？先生なんだからさ？あたりまえすぎるんだよ！？

いやさ、テーマ的には（というか本来使えるはずだったデータがあれば）絶対おもしろいんだよ、
分布の一致、ハチの出現期と開花期の一致、訪花昆虫相のデータの中でも圧倒的にこのハチの訪花頻度が高いこと、ハチ側も訪れる花はどうやらほぼこの植物。そしてこのハチの口器の特殊さ……
どれをとってもこのハチと植物の持ちつ持たれつ関係、１対１対応が示される。
これらの対応関係からはハチと植物が共進化してきたと考えられる。
ハチと植物の共進化事例なんて、とても面白いじゃないですか！
環境との相互作用で形態や生態が進化する事例もおもしろいけど、生物間の相互作用でモロに影響を受けて形質が進化するようなダイナミックな進化事例はもっとおもしろい。

なのに、なにが面白くなくさせ得る要因となっているのか？
・先行研究（修士論文）の存在
・データの使用を阻まれた（先生が共同研究者とケンカしたため）
→これらふたつは申し込んだ後に起きたことです……
・共進化テーマとは関係のない、ただのハチの記載データばっかり
吸蜜と花粉収集の行動の順序や回数を数えたもの、SEMによる口器写真（微細構造が異なるわけではなく、もっと大きな形態が異なる）、

勿論さ、基礎データは大事だよ、とんでもなくさ。
そんなの言われなくたってわかるから。
だけどそれを発表の主要なデータとして使うのは違くないか？
話の本筋はハチと植物の関係であって、基礎データはそのバックにあるものだろう。

本筋がないのを、バックである記載的データを羅列することで発表を「やりすごす」とか

は？？
何言ってんの？？？

一体あの人は今まで何のために発表をしてきたんだ？

いかんいかん
気分転換っつったろ！！

………今日は話相手がいない。

つまらん。